視覺風格尚未定案:本頁的白板手繪風格為設計提案方向,尚未與內部夥伴取得共識,亦未經 Owner 拍板,請勿視為最終品牌規範或對外發布。
這是給共同創辦人的
品牌結構地圖
不是給陌生人的廣告頁
# 給共同創辦人夥伴 / 內部對齊 / 2026-06-02

AI 思辨派對
品牌結構速覽

把整套品牌策略攤開來給你看 /
願景 / 思辨者 / Open Space / 品牌承諾 / 流程鏈

交流產生靈感,思辨激發答案。
Conversations Spark Insights. Speculating Together Sparks Answers.
# 核心哲學 / THE ANTHEM
人人都是主角
所有議題都是設計給「你」去探尋、交流、使用的。你就是主角,只有你才能帶領自己找到屬於自己心中的答案。

先把核心元素 貼上牆

想像這是一面 Open Space 的議題市集牆。下面八張便利貼是 AI 思辨派對的核心元素,每一張都會在後面展開。

議題市集 / Marketplace
主品牌
AI 思辨派對
主品牌名。活動主題之一是 AI 末日議會,類比 TEDxTaipei 的 Taipei。
主 Slogan
交流產生靈感,思辨激發答案
2026-05-26 Owner 自創拍板。對偶句、嵌品牌名。
願景 V7
透過思辨,找到屬於自己的答案
跟 AI 同好們,一起面對 AI 焦慮吧!
方法論
Open Space Technology
Harrison Owen 1985 創立。三分之一聽演講激發共鳴,三分之二交流思辨找答案。
受眾
學習處境三型
想用 AI 跟上時代,但身邊沒有 AI 同好可以聊、卡關只能自己悶的學習者。
承諾鏈
交流 → 創意 → AI 工具 → 自信 → 優勢
從焦慮到自我價值感的五節點賦能路徑。
核心哲學
人人都是主角
你就是主角,只有你才能帶領自己找到答案。主理人就是主辦人,開場後退到人群裡。
氣口
同理心 ・ 溫度 ・ 真實感
主理人不哄抬、不包裝、不製造距離感。這份真實是用來拉近距離的。

為什麼存在 這個場

創辦人渤浚的真實話:他在 AI 路上走得順,不是因為聰明,是因為身邊有人可以聊。他想把這件事補給所有沒有這群人的學員。

# 創辦人 / 同理心 ・ 溫度 ・ 真實感

我是 AI 講師、AI 顧問,也帶一對一的學員。說實話,我這幾年在 AI 路上走得算順,不是因為我特別聰明,而是因為我外向。我花了很多時間混 AI 圈,認識厲害的人、跟他們交流合作。所以每次我撞牆,那種大家都遇過的「AI 鬼打牆」,我能很快找到對的人問,問完就有路。

但我帶過的學員幾乎都不是這樣。他們很想學 AI、也願意上課、也試著自己摸。但只要一卡關,就沒有人可以問。Google 一輪、影片再翻一遍,問題還在原地。卡個幾次就累了。原本對 AI 的興趣,慢慢變成抗拒,再變成恐懼。

看著一個個有潛力的人,因為「沒人可以聊」就放棄 AI,我真的覺得太可惜。所以我想補一個洞:把這個洞補起來。

渤浚 / 主理人

為誰存在:沒人可以聊的學習者

我們不用職業切刀。一句話畫像:想用 AI 跟上時代,但身邊沒有 AI 同好可以聊、卡關只能自己悶的學習者。底下三張便利貼,是三種「沒人可以聊」的處境。

1
AI 熱切自學者
在學、在試,但 Google 跟影片填不滿問號。每次卡關只能去 reddit、去 Threads、去 PTT 翻別人的經驗,但找到的答案,常常不是自己要的那種。
2
AI 課程倖存者
上過課,講師講得也都聽得懂,但下課就斷線,沒有人陪走後面的路。一旦離開課堂,卡關沒人可以問,原本學到的東西也用不出來。
3
AI 求救無門者
身邊朋友圈不聊 AI、聊也聊不上手。想分享 AI 心得,沒人接得住;想討論 AI 困惑,沒人在同樣的脈絡裡。
職業只是橫向標籤,不是切刀。上班族、接案者、學生、創辦人都可能是其中一型。
三型的共通點

對 AI 既興奮又焦慮,想跟上時代而不是當專家;願意花時間思辨,不只想聽答案;是「靠交流才能想清楚」的人,不是天才獨思型。這個場,就是為了補上「沒人可以聊」這個洞而存在。

我們是誰:思辨者(V8)

思辨者,不是只愛耍嘴皮子的純理論派。把「思辨」拆字看,再加上 Dewey「透過行動檢驗假設」的「行」,形成三段式。

# 思 + 辨 + 行 三段式

第 一 段
廣泛收集資訊、反覆探究問題,不盲目接受眼前所見。

# 教育部國語辭典
第 二 段
抽絲剝繭,比較邏輯與證據,辨別真假對錯好壞。

# 教育部國語辭典
第 三 段
透過行動檢驗,動手做出來,誠實面對反饋。

# John Dewey 反思性思維

# 思辨者四要件

1
願意 開口

把卡點講出來

把自己的卡點、想法、疑問講出來。不開口,思辨就不會啟動。

2
思 / 願意傾聽

接住別人的 feedback

聽見別人的 feedback、不同的觀點。不是反駁,是真的聽進去。

3
辨 / 願意釐清

在來回之間找到答案

在來回交流之間,找出屬於自己心中的答案。

4
行 / 願意實作

動手做、誠實面對反饋

把方向帶出派對動手做,不論反饋好壞,都當作下一輪思辨的養分。

# 一句話速記版

思辨者:願意透過交流找出答案、動手做出來、誠實面對反饋的人。

我們怎麼運作:Open Space

演講當開場,交流才是主菜。1 至 3 位講者輪番演講,三分之一聽演講激發共鳴,三分之二交流思辨找答案,沒有大圓圈集合。這條核心金句,是我們跟所有講座品牌的根本分野。

# 四個顛覆性機制

自組議題

議題市集(Marketplace):一面空白的牆,配時間 × 空間網格。與會者把想討論的議題寫在便利貼上,貼到牆上。你最有共鳴的議題,直接走進那個議題角落;找不到?自己貼一個上牆當召集人。

原典:Marketplace / Agenda Wall

兩隻腳法則

Law of Two Feet:如果你發現自己既沒在學習也沒在貢獻,就用你的兩隻腳離開,走去你能學習或能貢獻的地方。離開不是失禮,是負責任。

原典:Harrison Owen 1985

無桌、無分組儀式

沒有「現在請大家分組」這種口令,也沒有大圓圈集合。演講一結束,場上各處已有議題標示。你看到哪個議題有興趣,就走過去坐下;沒有想加入的,就自己寫一個貼出來,等人來找你。沒有桌子隔在中間,所有人在小圈圈裡都是平等的思辨者。

AI 思辨派對版(與傳統 OST 略有不同)
# 核心哲學

人人都是主角

所有議題都是設計給「你」去探尋、交流、使用的。你就是主角,只有你才能帶領自己找到屬於自己心中的答案。主理人不主持也不指揮,開場跟大家打個招呼後就退到人群裡,跟大家一樣去找圈圈、加入討論、或自己出題。沒有人在台前控制節奏,因為這個場本來就是你的場。

主理人退場是結果,不是原因。原因是:只有你才能帶領自己找到答案。形式跟著哲學走,不是哲學跟著形式走。

差異化:Curator → 你 / 品牌核心記憶錨點

# 這個機制會激發什麼:七種主動

1主動參與
2主動分享
3主動交流
4主動釐清
5主動移動
6主動提議
7主動帶走
# Owner 拍板金句 A

選擇你最有共鳴的議題,直接參與;或者自創議題、自己當召集人。

我們承諾什麼:五項展開

主承諾一句話:你不會再一個人卡關。你會跟一群思辨者一來一回,找到屬於自己心中的答案,並帶走實質的思辨果實。

1

Open Space 不被砍掉

每一場必有 Open Space 開放交流時段。即使時間吃緊,被砍的是講者時間,不是交流時間。

2

跟講者交流沒有階級限制,但需要彼此尊重

沒有「VIP 後台才能見講者」這種隔離設計。平視不代表沒禮貌,這份尊重不是階級的尊重,是人對人的基本尊重。

3

我們不給你答案,陪你找屬於你心中的答案

主理人與講者不會在台上宣布「正確的 AI 時代生存方式」。你的答案只有你自己能找到,我們提供的是好議題、好交流、好思辨者。

4

不哄抬、不包裝、不製造距離感

主理人不被造神,不被包裝成 AI 大神。他的同理心、溫度、真實感會被保留,這份真實是用來拉近與你的距離的,不是用來造神的。

5

The Conversation of the Night

每場活動結束會產出一份「夜晚最值得記下的對話」摘要,由主理人從當晚議題角落中挑出最有共鳴的對話片段,整理後發給所有與會者。不只帶走「今天好開心」,而是帶走具體思辨果實。

品牌承諾流程鏈:五節點

這條鏈把「思辨派對」(前端體驗)跟「個人 AI 賦能」(後端結果)串起來。Owner 2026-05-26 自我對話補充:「透過交流能激發創意,有了創意才能透過 AI 工具去實現⋯⋯」

啟動 AI 焦慮 → 自我價值感 終局
1
交流
在 Open Space 一圈裡,
把卡關講出來。

# 派對啟動點
2
創意
對話來回之間,
新角度、新方法浮現。

# 靈感誕生
3
AI 工具
帶走 The Conversation
of the Night 回家動手做。

# 具體產出
4
自信
看到自己做出的東西,
產生自我效能感。

# 不再覺得 AI 是威脅
5
優勢
看見自己擅長什麼,
用 AI 放大不可取代的部分。

# 終局承諾
AI 焦慮 ⟶ ⟶ ⟶ 自我價值感

不是用心靈雞湯灌出來的自信,是用具體做出來的東西累積出來的自信。

為什麼不是 TED 仿品

對標 TED 是策略選擇,但我們刻意走出四條本質差異。這些差異不是裝飾,是品牌的紅線。

# TED
  • 18 分鐘演講講者佔據主場,演講是主菜。
  • 策展權威 Curator由團隊決定哪些 Ideas 值得傳播,台上的人是主角。
  • 規模思維 / Spreading追求點子被 30 億次觀看。
  • VIP 後台 / 粉絲簽名線講者跟與會者有明顯階級區隔。
VS
# AI 思辨派對
  • 1/3 演講、2/3 交流1 至 3 位講者輪番演講,三分之一聽演講激發共鳴,三分之二交流思辨找答案。
  • 人人都是主角議題由現場每個人自組。沒有主持人、沒有大圓圈集合,主理人退到人群裡跟大家一樣。你才是主角。
  • 個人共鳴 / Conversation每場帶走 The Conversation of the Night。
  • 無桌、無階級 / 平視不代表沒禮貌所有人都是平等的思辨者,但需要對每個人保持基本尊重。

品牌氣口 紅線詞

寫文案、做視覺、設計簡報時,以下這幾個詞一律不准出現。它們不是錯字,是會悄悄把品牌帶歪的詞。把它們貼在牆上,提醒自己別踩。

# 不准出現

這幾個詞曾經出現在草稿裡,後來被 Owner 一一點掉。原因:有的把「真實 / 不裝」誤譯成負面語感,有的是把方法論詞硬掰,有的是用錯了受眾切刀。劃掉它們,品牌氣口才站得住。

脆弱性
賦能不慰藉
慰藉
高階主管
Traction
至少 40 分鐘
大圓圈集合
✎ 主理人的真實感是拉近距離,不是討拍;賦能靠的是做出東西,受眾看的是學習處境不是職稱。

這個場 不適合誰

排他性是品牌認同的強化器。我們光明正大說:這個場不是給每個人的。

# NOT FOR

以下三種人請繞道

  • ×
    天才獨思型

    你自己一個人想就能想清楚,不需要交流。

  • ×
    找標準答案者

    你期待有人告訴你「AI 時代的正確生存方式」。這個場沒有人會替你回答,因為主理人不指揮、講者不宣告,答案只在你自己心中。

  • ×
    對議題冷淡別有目的者

    你不在意議題本身,只是想要 networking、推銷、刷臉。

# TO COFOUNDER

如果你看完還想一起辦,
我們就有資格 邀請外面的人進來

別再一個人卡關了。一起來交流思辨、尋找答案吧!

# The Conversation of the Night 執行細節
# 第一場活動議題
# Podcast 三條節目線
# 議題市集牆設計
↑ 看完想接哪一塊?跟我說。